के द्वारा रिपोर्ट किया गया: सलिल तिवारी
आखरी अपडेट: 29 मई, 2023, 19:49 IST
एचसी ने पाया कि हालांकि संविधान का अनुच्छेद 25 सभी व्यक्तियों को स्वतंत्र रूप से धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार देता है, यह सार्वजनिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य और संविधान के भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन है। (फाइल फोटो/पीटीआई)
एक व्यक्ति ने कथित तौर पर अपने भवन के अंदर अधिकारियों की मंजूरी के बिना एक मंदिर बनाया था जहां वह पक्षियों और जानवरों के कर्मकांडों की बलि दे रहा था
केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में केरल में कोच्चि शहर के एक उपनगर पुक्कट्टुपडी के एक गांव में अनुष्ठानिक बलिदान की आड़ में पक्षियों और जानवरों की कथित अवैध वध गतिविधियों की जांच का आदेश दिया।
यह देखते हुए कि आरोप विभिन्न मानदंडों और कानूनों के उल्लंघन में किए जा रहे थे, न्यायमूर्ति वीजी अरुण की एकल-न्यायाधीश पीठ ने इस विवाद को खारिज कर दिया कि पशु बलि किसी के धार्मिक विश्वास और अभ्यास का एक अनिवार्य और अभिन्न अंग है, इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता, भले ही इससे दूसरों को परेशानी हो।
अदालत ने डॉ बीआर अंबेडकर को उद्धृत किया और कहा, “…सच्ची धार्मिक प्रथा परंपराओं के अंधे पालन के बजाय कारण, समानता और मानवतावादी मूल्यों द्वारा निर्देशित होनी चाहिए। सभी अस्वास्थ्यकर, अवैज्ञानिक और हानिकारक प्रथाओं को रोका जाना चाहिए, भले ही यह धर्म के नाम पर किया गया हो।”
एचसी ने पाया कि हालांकि संविधान का अनुच्छेद 25 सभी व्यक्तियों को स्वतंत्र रूप से धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार देता है, यह सार्वजनिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य और संविधान के भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन है।
“…अनुच्छेद 25 के तहत स्वतंत्रता और अधिकार जीवन के अधिकार और अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी के अधीन हैं। इसलिए, याचिकाकर्ता द्वारा पूजा और अनुष्ठानों के संचालन से धार्मिक स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति के परिणामस्वरूप अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। अन्य निवासियों के लिए सभ्य जीवन की गारंटी, “अदालत ने कहा।
एक व्यक्ति ने अपने गांव के एक अन्य व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने पशु बलि देने के लिए अपनी इमारत में एक मंदिर जैसी संरचना बनाई थी।
याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि अत्यधिक शोर के अलावा, मारे गए जानवरों का खून सड़क पर बहता देखा जा सकता है और पूरे रिहायशी इलाके में लाशें बिखरी पड़ी हैं। अदालत के समक्ष कई तस्वीरें भी पेश की गईं।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि मंदिर को अवैध रूप से जिला प्रशासन की पूर्व स्वीकृति के बिना बनाया गया था, जैसा कि गड़बड़ी को रोकने और नियंत्रित करने और सांप्रदायिक सद्भाव को बढ़ावा देने के लिए दिशानिर्देशों के नियमावली, 2005 के खंड 23 में अनिवार्य है, और इसके तहत परिकल्पित अनुमति प्राप्त किए बिना भी बनाया गया था। केरल पंचायत भवन नियम।
सरकारी वकील और ग्राम पंचायत का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने भी आरोपों का समर्थन किया।
अदालत ने कहा कि इस मामले में पुलिस और राजस्व अधिकारियों का रवैया कमजोर और चिड़चिड़ा था। इसमें कहा गया है, “अधिकारियों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि इस देश के कानून सभी नागरिकों पर समान रूप से लागू होते हैं और धार्मिक आधार पर किसी भी व्यक्ति के साथ कोई विशेष व्यवहार नहीं किया जा सकता है।”
एचसी ने यह भी कहा कि संबंधित पंचायत पंचायती राज अधिनियम की धारा 219के के अनुसार अपने कर्तव्य को निभाने में विफल रही है, जो नाली या नाले को छोड़कर सड़क के किसी भी हिस्से में अपशिष्ट जल या किसी अन्य गंदगी के बहने पर रोक लगाती है।
इन निष्कर्षों के आधार पर, अदालत ने याचिका में लगाए गए आरोपों की जांच का आदेश दिया और कानून का उल्लंघन पाए जाने पर पुलिस अधिकारियों और पंचायत को उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
#Unhealthy #Unscientific #Rituals #Prevented #True #Spiritual #Observe #Guided #Cause #Kerala
