राइज़ एंड रेसिस्ट के सदस्य 21 फरवरी, 2023 को न्यूयॉर्क शहर में न्यूज़ कॉर्प मुख्यालय में अपने साप्ताहिक “ट्रुथ ट्यूज़डे” विरोध प्रदर्शन में भाग लेते हैं।
माइकल एम। सैंटियागो | गेटी इमेजेज न्यूज | गेटी इमेजेज
डोमिनियन वोटिंग सिस्टम के खिलाफ मानहानि का मुकदमा फॉक्स कार्पोरेशन. और इसके केबल टीवी नेटवर्क आने वाले दिनों में परीक्षण के लिए जाएंगे, लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि फॉक्स और उसके व्यवसाय के लिए मुकदमे का वास्तव में क्या मतलब है।
अधिराज्य अपना मुकदमा लाया मार्च 2021 में फॉक्स और उसके टीवी नेटवर्क, फॉक्स न्यूज और फॉक्स बिजनेस के खिलाफ, उनके मेजबानों ने तर्क दिया कि डोमिनियन की वोटिंग मशीनों में 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में धांधली हुई थी, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प पर जो बिडेन की जीत देखी गई थी। परीक्षण सोमवार से शुरू हो रहा है।
IAC के अध्यक्ष बैरी डिलर, जो 1984 से 1992 तक मूल कंपनी फॉक्स के अध्यक्ष और सीईओ थे, ने इस सप्ताह के शुरू में स्टार्टअप सेमाफोर द्वारा आयोजित एक मीडिया सम्मेलन में कहा कि हालांकि उन्होंने सोचा कि फॉक्स को केस हारना चाहिए, डोमिनियन को सौंपना “एक बहुत बड़ा इनाम, “कि कंपनी सिर्फ नुकसान का भुगतान करेगी और आगे बढ़ेगी।
“यह क्या करने जा रहा है? बदतर [Fox Corp. Chair] रूपर्ट मर्डोक की प्रतिष्ठा?” डिलर ने मजाक किया।
इसके चेहरे पर, फॉक्स के लिए सबसे बड़ा संभावित परिणाम एक वित्तीय हिट होगा: कंपनी को दावों के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए भुगतान करना होगा और अगर वह हार जाती है, तो डोमिनियन को $1.6 बिलियन से ऊपर का नुकसान हो सकता है। परिणाम कुछ भी हो, एक अपील की संभावना है।
फॉक्स, जिसने डोमिनियन द्वारा किए गए दावों का खंडन किया है और कहा है कि यह प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है, ने उस नुकसान की राशि का विरोध किया है जो वोटिंग मशीन निर्माता मांग रहा है। मामले की देखरेख करने वाले डेलावेयर जज – जिन्होंने फैसला सुनाया a परीक्षण आवश्यक था – हाल ही में कहा गया है कि इस मामले को तय करना एक जूरी पर निर्भर करेगा।
व्यापार जोखिम
किसी भी पक्ष ने मामले को निपटाने की इच्छा के संकेत नहीं दिखाए हैं, और दोनों पक्षों ने किया है एक बार मिले अदालत के आदेश वाली बैठक में। विशेषज्ञों का कहना है कि अगर वे किसी समझौते पर पहुंचे, तो भी फॉक्स भारी भुगतान के लिए हुक पर रहेगा।
इमरान फारुखी ने कहा, “यह कैसे खेलता है इसके आधार पर इसके बहुत सारे प्रभाव हो सकते हैं।” सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय के एसआई न्यूहाउस स्कूल ऑफ़ पब्लिक कम्युनिकेशंस में एक सहायक प्रोफेसर. वित्तीय प्रभाव के अलावा, फारुखी ने कहा, “दूसरा सवाल यह है कि अगर वे हार गए तो वे अपनी प्रतिभा के साथ क्या करेंगे? फॉक्स के अधिकांश सितारों को फंसाया गया है। किसी भी अन्य समाचार संगठन ने शायद अपने मेजबानों को अनुचित रिपोर्टिंग के लिए अपनी नौकरी खोते हुए देखा होगा।” “
लो डॉब्स, जो एक गवाह बनने के लिए तैयार हैं, ने फॉक्स बिजनेस नेटवर्क पर अपने कार्यदिवस कार्यक्रम को देखा दिन के बाद रद्द कर दिया दूसरी वोटिंग मशीन कंपनी स्मार्टमैटिक के मानहानि के मुकदमे में उन्हें प्रतिवादी नामित किया गया था। उस समय, फॉक्स ने कहा कि मुकदमे से पहले उनके शो को रद्द करने का काम चल रहा था।
टकर कार्लसन, मारिया बार्टिरोमो, सीन हैनिटी, लॉरा इंग्राहम और जीनिन पिरो द्वारा संचालित शो पहले ही प्रदर्शित हो चुके हैं। साक्ष्य के रूप में सूचीबद्ध डोमिनियन द्वारा। वे मेजबान भी हैं गवाही देने के लिए रखा गया है डोमिनियन के मामले में।
बुधवार को डेलावेयर जज मामले की देखरेख कर रहे थे स्वीकृत फॉक्स सबूत रोकने के लिए और कथित तौर पर कहा अगर डिपॉजिट या किसी और चीज को फिर से करने की जरूरत होती है, तो यह कंपनी की कीमत पर आएगा।
फारुखी ने कहा, लेकिन फॉक्स और इसकी निचली रेखा पर सबसे अधिक तत्काल प्रभाव समाचार कक्ष में प्रतिभा और अन्य लोगों के लिए अपमान प्रशिक्षण कक्षाओं के साथ-साथ उत्पादन बीमा पॉलिसियों में वृद्धि के रूप में आ सकता है। वे नीतियां फॉक्स के मुकदमे से संबंधित लागतों को कवर करने में भी मदद कर सकती हैं।
फिर भी, एक निकट-अवधि के वित्तीय प्रभाव से नेटवर्क के लिए आपदा की संभावना नहीं है।
जैसा कि हाल के महीनों में हजारों दस्तावेजों का अनावरण किया गया है, संदेह प्रकट करना चुनाव-धोखाधड़ी के दावों के बारे में फॉक्स के शीर्ष टीवी मेजबानों और अधिकारियों से, जो कि प्रसारित किए गए थे, नीलसन के अनुसार, फॉक्स न्यूज की रेटिंग स्थिर बनी हुई है। इसी तरह मूल कंपनी के शेयर की कीमत भी है।
फॉक्स कॉर्प का स्टॉक हाल के महीनों में स्थिर रहा है क्योंकि डोमिनियन के मानहानि के मुकदमे में इसके टीवी होस्ट और अधिकारियों को फंसाने वाले सबूत सामने आए हैं।
फॉक्स न्यूज के स्थिर दर्शकों ने यह भी सुनिश्चित किया है कि विज्ञापनदाता भी बने रहें। जब टीवी नेटवर्क विवादों में फंस जाते हैं तो अक्सर कंपनियां अपने विज्ञापन वापस ले लेती हैं। फॉक्स के लिए, डोमिनियन के साथ मुकदमे की लड़ाई में यह कोई मुद्दा नहीं रहा है।
फारुखी ने कहा, “मुझे यह कहने में संकोच हो रहा है कि जब दर्शकों और प्रायोजकों की बात आती है तो यह उनके व्यवसाय को कैसे प्रभावित कर सकता है।” “ऐसा लगता है कि उनके दर्शकों और प्रायोजकों को वास्तव में परवाह नहीं है कि इस मामले में नेटवर्क पर क्या आरोप लगाया जा रहा है। वे फॉक्स को केवल तभी देखना बंद कर देते हैं जब वह ऐसी जानकारी प्रदान करता है जो उनके पूर्व निर्धारित निष्कर्षों के अनुरूप नहीं है।”
फॉक्स कॉर्प के सीईओ लाचलान मर्डोक ने मार्च के निवेशक सम्मेलन के दौरान नेटवर्क के भविष्य के बारे में आश्वस्त होने के बारे में पूछा कि क्या वह मामले के बारे में कुछ भी साझा कर सकते हैं।
मर्डोक ने उस समय कहा, “मुझे लगता है कि मौलिक रूप से मैं इसके बारे में जो कहूंगा वह यह है कि एक समाचार संगठन का दायित्व है और यह बिना किसी भय या पक्षपात के समाचारों को पूरी तरह से रिपोर्ट करने का दायित्व है।” “फॉक्स न्यूज ने हमेशा यही किया है और फॉक्स न्यूज हमेशा यही करेगा।”
उन्होंने कहा कि “आप इस मामले के बारे में जो शोर सुनते हैं वह वास्तव में कानून के बारे में नहीं है और यह पत्रकारिता के बारे में नहीं है और यह वास्तव में राजनीति के बारे में है।”
सम्मेलन के दौरान कोई अन्य प्रश्न नहीं पूछा गया।
संशोधन सुरक्षा
फॉक्स ने अपने नेटवर्क और मेजबानों के खिलाफ किए गए दावों का लगातार खंडन किया है, यह तर्क देते हुए कि यह मामला “समाचारों को कवर करने के लिए मीडिया के पूर्ण अधिकार” के पहले संशोधन सुरक्षा के बारे में है। वकीलों ने तर्क दिया है कि ट्रम्प और उनके वकीलों द्वारा लगाए जा रहे आरोपों को कवर करना नया था और पहले संशोधन द्वारा संरक्षित था।
इसी वजह से यह मामला हुआ है बारीकी से देखा प्रथम संशोधन विशेषज्ञों द्वारा। हालांकि अमेरिका में मानहानि का मामला साबित करना मुश्किल है, लेकिन कई लोगों का मानना है कि इस बार पर्याप्त सबूत हैं कि ऐसा हो सकता है।
कॉर्नेल यूनिवर्सिटी में एसोसिएट लॉ प्रोफेसर और फर्स्ट अमेंडमेंट विशेषज्ञ गौतम हंस ने कहा, “तथ्य यह है कि मुकदमा अभी तक नहीं सुलझा है, और डोमिनियन शायद समझौता नहीं करना चाहता है, यह दर्शाता है कि उनके प्रबल होने की अच्छी संभावना है।” “बहुत सारे शर्मनाक, विरोधाभासी बयान हैं जो खोज प्रक्रिया से सामने आए हैं कि अगर डोमिनियन हार भी जाता है तो रास्ते में फॉक्स को दर्द होगा।”
केस के लिए जुटाए सबूत – जिसमें टेक्स्ट संदेश, ईमेल और फॉक्स के अधिकारियों, टीवी होस्ट, निर्माता और न्यूज़रूम से जुड़े अन्य लोगों के बीच अन्य आंतरिक संचार शामिल हैं – दिखाता है कि नेटवर्क और मूल कंपनी के लोग जो रिपोर्ट की जा रही थी, उस पर संदेह कर रहे थे।
द एल्डर मर्डोक, फॉक्स कार्पोरेशन चेयर, टीवी होस्ट का सुझाव दिया “बहुत दूर चला गया,” और अपने बयान के दौरान कहा कि नेटवर्क के कुछ टिप्पणीकार दावों का “समर्थन” किया.
सदन के पूर्व रिपब्लिकन स्पीकर और फॉक्स बोर्ड के सदस्य पॉल रयान ने रूपर्ट और लाचलान मर्डोक से कहा, “फॉक्स न्यूज को साजिश के सिद्धांतों का प्रसार नहीं करना चाहिए,” अदालत के कागजात के अनुसार।
फॉक्स न्यूज के होस्ट कार्लसन ने अपने निर्माता को एक पाठ संदेश में कहा कि ट्रम्प समर्थक वकील सिडनी पॉवेल अदालत के कागजात के अनुसार झूठ बोल रहे थे। अन्य पाठों में, कार्लसन ने कहा, “यह मेरे लिए अविश्वसनीय रूप से अपमानजनक है। हमारे दर्शक अच्छे लोग हैं और वे इस पर विश्वास करते हैं।”
#Dominions #lawsuit #Fox #cable #networks
